Pas de répit pour le climat durant la Covid-19

Le réchauffement climatique ne s’arrête pas pour cause de Covid-19. C’est ce que souligne l‘annonce, hier par l’équipe de Nasa et de l’Université Columbia de New York, de l’analyse des températures planétaires durant le mois de mars 2020.

Avec un écart de 1,18°C par rapport à la moyenne calculée sur 1951/1980 pour le mois de mars, l’élévation de la température planétaire est remarquable. A l’exception de quelques régions – Atlantique Nord, nord de l’Inde et Pakistan, Antarctique, des régions de l’Atlantique Sud et du Pacifique Sud – la grande majorité de la planète, océans comme terres émergées, affiche des hausses allant jusqu’à 8,4°C au dessus des moyennes climatologiques. Les écarts les plus importants sont relevés sur l’ensemble de la Russie et de la Mer Caspienne à la côte Pacifique.

2020 offre le deuxième mois de mars le plus chaud dans les relevés thermométriques depuis 1880 dans la série analysée. Et seuls trois mois – février 2020, février et mars 2016 – affichent un écart plus important avec la moyenne climatologique mensuelle sur la période 1951/1980, comme le montre ce tableau :

Chaque carré représente un mois de l’année et le code couleur son écart avec la moyenne calculée sur la période 1951/1980. Les V majuscules représentent les grosses éruptions volcaniques qui refroidissent la planète. Les m minuscule les minima d’activité solaire, les M majuscule les maxima d’activité solaire (en 2020 on va vers un minima). Il serait temps que les graphistes modifient le code couleur décidé à une époque où ils n’imaginaient pas que l’on irait au-delà de 1,2°C d’écart, d’où le rose bizarre (est-un rose ? je suis daltonien) pour les températures allant au-delà.

Pour apprécier la situation, il est utile de reporter la température moyenne planétaire sur la courbe depuis le début des relevés, en 1880, et en prenant comme base la période 1880/1920. Cette dernière est très proche de celle dite pré-industrielle qui sert de référence dans les textes de la Convention Climat de l’ONU et l’Accord de Paris de 2015 pour la formule consacrée sur ses objectifs : « pas plus de 2°C supplémentaire, et se rapprocher le plus possible des 1,5°C ». Le graphique ci-dessous montre à quel point il sera impossible d’éviter d’exploser l’objectif des 2°C sans un bouleversement de nos économies, des technologies énergétiques et de l’ordre social. Nous sommes en effet déjà au-delà de 1,2°C

Écart de la température moyenne de la planète relativement à la moyenne calculée sur la période 1880/1920. Running mean signifie « en moyenne glissante » (chaque point mensuel représente donc la moyenne des douze derniers mois sur la courbe bleue). Les points noirs sont les moyennes annuelles calendaires. La courbe en rouge, moyenne glissante sur 32 mois, efface les variations interannuelles dues aux phénomènes naturels (oscillations océaniques, Soleil). L’intensification de l’effet de serre par nos émissions de gaz à effet de serre explique l’évolution depuis la fin des années 1970.

Du côté des glaces de mer, l’Arctique démarre mal sa période de rétraction, puisque la banquise se trouve déjà nettement en dessous de sa moyenne climatologique en mi avril :

Ce qui se voit sur la carte de son extension (la ligne orange est la moyenne climatologique calculée sur 1981/2010) :

La crise du Covid-19 va se traduire par une diminution marquée des émissions de gaz à effet de serre sur l’année 2020 en raison de l’arrêt de nombreuses activités économiques et industrielles. La diminution sera plus marquée que lors de la crise de 2009 (avec un petit effet contraire : la diminution des pollutions en particules fines réfléchissantes ne permet pas seulement d’avoir un ciel bleu au-dessus de Paris et d’apercevoir les sommets de l’Himalaya à 200 km, elle  aura un effet réchauffant). Toutefois, elle ne sera que temporaire si les plans de sortie de crise ne s’orientent pas résolument vers la décarbonation de l’économie et les changements structurels nécessaires. Sur ce sujet abordé par les 50 propositions de la Convention citoyenne pour le Climat, et donc quel programme de sortie de crise, lire cette note.

Source : www.lemonde.fr